Солевой раствор против силикона: плюсы, минусы, безопасность

Физиологический раствор или силикон? Это одно из самых важных решений, которые женщина должна сделать перед операцией по увеличению груди. Хотя оба типа имплантатов безопасны и эффективны, они имеют свои преимущества и недостатки.

Такие факторы, как внешний вид, долговечность, цена и другие факторы, должны быть взвешены, прежде чем вы решите, какой тип имплантата лучше для вас. Имея это в виду, вот руководство, которое поможет принять правильное решение, а также некоторые советы и рекомендации экспертов.

Солевые имплантаты: за и против

Солевой имплантат состоит из силиконовой оболочки, которая после введения заполняется стерильным раствором с морской водой. В некоторых случаях объем солевых имплантатов можно регулировать через специальный порт.

Большинство женщин, которые выбирают солевые имплантаты, делают это либо из-за стоимости (солевые модели дешевле, чем их силиконовые аналоги), либо из-за того, что им неудобен потенциальный риск попадания силикона в организм в случае разрыва эндопротеза. 

Смотри и чувствуй

Большинство экспертов сходятся во мнении, что солевые эндопротезы выглядят и ощущаются менее естественно, чем силиконовые. После наполнения физиологическим раствором эндопротез может быть несколько твердым, тогда как имплантаты с силиконовым гелем дают ощущение естественной груди.

Тем не менее, некоторые пластические хирурги считают, что новый тип солевого имплантата под названием Ideal Implant мог бы изменить правила игры. Одобренный FDA в 2015 году, идеальный имплантат имеет другую внутреннюю структуру, которая делает солевое наполнение похожим на силикон, что приводит к более естественному виду и ощущению, чем у традиционных имплантатов, заполненных физиологическим раствором.

Безопасность и долговечность

В то время как силиконовые имплантаты и модели из солевого раствора безопасны и долговечны, некоторые женщины выбирают солевые модели, потому что, если они разорвутся, соленая вода может быть поглощена организмом.

Фактически, большинство пациентов, которые выбирают солевой раствор, делают это, потому что они обеспокоены безопасностью, по словам нью-йоркского пластического хирурга Констанс Чен, доктора медицины. «Если имплантат разрывается, физиологический раствор считается очень безопасным», — говорит она. 

Не все пластические хирурги согласны с этим мнением. Другой эксперт, с которым мы говорили, колорадский пластический хирург Грег Буфорд, доктор медицины, не видит в этом большого фактора. «Это преимущество не имеет большого веса, поскольку огромная наука о силиконе доказала иго безопасность», — говорит он.

Силиконовые имплантаты: за и против

Как и солевые, силиконовые гелевые имплантаты имеют силиконовую оболочку. Однако, в отличие от солевых, силиконовые эндопротезы заполнены силиконовым гелем, который является более вязким, чем физиологический раствор. Разные силиконовые модели имеют разные уровни связности (стойкости). Чем менее вязкий гель, тем мягче имплантат. Имплантаты с гелем более высокой вязкости прочнее и лучше сохраняют свою форму.

Большинство женщин, которые прошли увеличение груди, выбирают силикон, потому что он обеспечивают более природные результаты.

Смотри и чувствуй

Хирурги обычно соглашаются, что силикон ощущается более естественно, чем солевой раствор. «Большинство пациентов выбирают силикон, потому что им нужен более естественный вид», — говорит Чен. Буфорд соглашается с этим утверждением. 

Безопасность и долговечность

Несмотря на то, что вы, возможно, слышали в средствах массовой информации, силиконовые грудные имплантаты доказали свою безопасность в многочисленных исследованиях, проведенных в течение многих лет.

Тем не менее, это правда, что силиконовая пломба не может быть поглощена организмом в случае разрыва и должна быть удалена. Как указывает Чен: «Если силиконовые имплантаты разрываются, об этом трудно догадаться, поэтому FDA рекомендует проводить регулярное МРТ-обследование. Силикон, вытекающий из имплантата, также трудно удалить».

Тем не менее, имплантат нового поколения в значительной степени решает эту проблему. С любовью называемые «липкими лапами медведя» благодаря своей консистенции, высоко когезивные силиконовые гелевые имплантаты прочнее, чем традиционные, и поэтому не растекаются при разрыве.

Буфорд видит в этом большой плюс. «С выпуском более высоко когезивных силиконовых гелевых эндопротезов мы нашли вариант, который стал бы еще безопаснее и с меньшей вероятностью разрушения или пульсации. Это также обеспечивает немного более четкую проекцию верхнего полюса», — говорит он. «Мы наблюдаем растущий спрос на этот тип имплантатов и очень довольны результатами».

Чен соглашается, но говорит, что есть компромиссы. «Похоже, что высоко когезивные силиконовые гелевые модели решают проблему вытекания силикона после разрыва», — говорит она. «Компромисс заключается в том, что модели с когезивным гелем прочнее обычных».

Отличия процедур

Большинство аспектов процедуры увеличения груди одинаковы, независимо от того, установлены ли у вас солевые или силиконовые имплантаты. В обоих случаях эндопротез вводится через разрез, сделанный в подмышечной впадине, вокруг ареолы или в естественную складку под грудью. Однако расположение может отличаться, и иногда тип имплантата играет роль в этом решении.

Подмышечная установка означает, что имплантат расположен частично под грудной мышцей, в то время как субгландулярная установка помещает эндопротез между грудной мышцей и тканью молочной железы.

Многие пластические хирурги настоятельно рекомендуют имплантировать силиконовые гели пациентам, заинтересованным в таком размещении, поскольку они с большей вероятностью создают естественный вид.

Другие соображения

И солевые и силиконовые имплантаты являются эффективными вариантами для увеличения груди. Одним из преимуществ солевого раствора является то, что он может быть лучше настроен, чтобы устранить небольшие различия в размерах между двумя грудями. 

Но Буфорд говорит, что это преимущество не очень хорошо держится, потому что большинство силиконовых имплантатов имеют различные диапазоны размеров, которые позволяют выполнять тонкую настройку, но не в такой степени, как солевые имплантаты.

Эксперты, с которыми мы говорили, также отметили, что грудные имплантаты — как из физиологического раствора, так и из силикона — не являются постоянными устройствами и должны быть заменены в какой-то момент.

«Все имплантаты имеют срок годности, и в будущем их, возможно, потребуется заменить — будь то из-за капсулярной контрактуры, инфекции, разрыва, ряби, смещения в грудном кармане и т. д.», — говорит Чен. «Все они имеют внешнюю силиконовую оболочку, которая может со временем разрушаться в течение длительного времени».

Буфорд соглашается, но не на все 100%, что грудные имплантаты должны заменяться каждые 10 лет. Эту идею он видит как распространенное заблуждение.

«Имплантаты необходимо будет заменить в будущем, но их не нужно заменять каждые 10 лет», — говорит он. «Я удивлен, что этот миф все еще распространен и что некоторые пластические хирурги все еще говорят об этом своим пациентам. Это просто неправда. Если эндопротез цел, не стоит удалять его. Если ваша грудь выглядит себя прекрасно через 10 лет, то ничего не делайте. Но если вы чувствуете, что они уже не такие мягкие, как раньше, или если у вас развивается дряблость кожи, то пришло время обратиться к пластическому хирургу для новой настройки».

В любом случае, крайне важно, чтобы ваше решение было основано на ваших индивидуальных потребностях. Подготовьте список вопросов, которые у вас есть, и задайте их во время первой консультации у пластического хирурга. 

Записаться на консультацию к опытному специалисту вы можете в киевском центре “DellaRossa”. Здесь вас ожидает индивидуальный подход и получение наилучших результатов на основе ваших пожеланий. 

Заказать услугу


    ×
    Оставить отзыв
    ×
    Задать вопрос

      ×
      Заказать звонок

        Обратный звонок

        Оставте заявку и мы перезвоним вам

        ×
        Фото консультация

          ×
          Оставить отзыв

            Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

            ×